承揽合同纠纷 （2019）鲁1092民初3265号
裁判要旨
本案在审理过程中，本院已将海马公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了弘高公司，弘高公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。 海马公司提供的地毯定作合同、材料采购合同、发货清单、对账单、付款凭证等证据之间及与海马公司的陈述之间可以相互印证，本院对海马公司提供的证据依法确认为有效证据，具有证明力。 根据上述有效证据，可以确认海马公司与弘高公司之间存在地毯铺装承揽合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行义务，逾期履行应承担相应的违约金责任。 第一，关于（2012）NO.D0000060、（2012）NO.D0000061合同，海马公司提交的对账单显示弘高公司在2016年2月25日前付款基本达到合同约定的95%，据此能够认定至迟在2016年2月25日前海马公司已经完成地毯的铺装，根据双方对于质保期2年的约定，弘高公司应当在2018年3月4日前付清余款，现海马公司要求弘高公司支付地毯定作
摘要
威海海马地毯集团有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初3265号原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，该公司法务部职员。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信……