买卖合同纠纷 （2017）赣04民终2366号
裁判要旨
未完成铺装责任在上诉人，应当视为被上诉人已经将合同履行完毕完全是对法律的误解，乃适用法律错误。4、根据双方签订的合同第六条第1款明确约定：地毯的保存保管事项由乙方自行负责，一审法院认定上诉人应无条件对未铺装的地毯予以保管，明显是认定事实的错误。5、被上诉人提供的地毯存在严重的质量问题（一审中已提供相应的证据），给上诉人造成了重大损失，但一审法院对其事实置之不理。三、上诉人有权解除双方之间合同，被上诉人应履行解除合同后的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同”，现因被上诉人拒不协助上诉人完成合同约定的权利与义务（在《工程装修进度延期证明》中明确了23-25楼铺装的时间2016年6月10日，经上诉人多次催促，但被上诉人至今未予铺装），上诉人无奈只得解除双方之间的合同，被上诉人可以按合同第八条第三项的约定自行处理货物。威海海马地毯集团有限公司辩称：1、被上诉人地毯供货安装期限没有违约，是严格按上诉人要求并配合现场装修进度完工的，没有给上诉人造成任何损失。这点从上诉人盖章确认的工程装修进度延期证明及对帐单就能看出来。工程进度有所推迟是上诉人自身装修延期
摘要
江西立信置业投资集团有限公司、威海海马地毯集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终2366号上诉人（原审被告）：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：楼健栋，系公司董事长。委托诉讼代理人：张志浩，系公司法务专员。被上诉人（原审原告）：威海海马地毯集团有限公司，住所地：威海市青岛南路329一6号。法定代表人：张波，系公司总经理。委托诉讼代理人：王福山，系公司江西办经理。委托诉讼……