买卖合同纠纷 （2017）津01民终7797号
裁判要旨
复印件与原件没有重复就认定此复印件为真实的，有违公平，有违法律。二、被上诉人认为铺装面积为9902.3平方米，上诉人认为铺装面积为9317.53平方米，虽然被上诉人委托评估机构进行评估，但最终以不具备鉴定条件为由未出具评估报告，在被上诉人未提供其他相关证据的情况下，一审法院认定最后的铺装面积为9902.3平方米，比真铺的铺装面积多出600平方米。三、关于逾期违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的利率计算违约金的判决明显不合理，上诉人并没有同被上诉人对过账，在被上诉人提供的所谓的对账单里并没有上诉人的签字。被上诉人曲阳铭嘉石材雕刻厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一、原审认定事实清楚。58张送货单不重复，均有上诉人现场负责人的签字。证人王某、何某均能证明上诉人与被上诉人会各执一联送货单。王某的证言是其去之前别人干了2000平米，去之后铺了8000平米。上诉人虽然不认可送货单复印件，却自认了送货面积为9317.53平方米，远远超过有原件送货单中的面积。根据《最高人民法院关于
摘要
张青合、曲阳铭嘉石材雕刻厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终7797号上诉人（原审被告）：张青合，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲阳铭嘉石材雕刻厂，住所地曲阳县雕刻艺术宫（安羊村）。主要负责人：陈庆林，经理。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。原……