买卖合同纠纷 （2017）沪02民终10944号
裁判要旨
本案的争议焦点为：九牧公司就所送铝板的面积、单价的主张是否有事实依据；美特公司提出的质量异议能否成立。根据九牧公司、美特公司于2015年5月30日在《铝板销售合同》中的约定，铝板送到美特公司太原阳光城工地，双方进行铝板交接工作，任晓军为美特公司工地收货人，其应就收货单上的数量、铝板编号进行确认，作为双方最终结算依据；最终数量及金额按照实际发生量为准(面积详见发货单)。对此，九牧公司在一审中提供有发货单以及相应的面积单明细，发货单上载明有产品的编号、尺寸、数量、单件面积及合计面积等内容，并注明如有异议，请在三日内提出书面说明，否则以发货单为准。九牧公司据此证明其向美特公司工地送货总面积为20,598.63平方米，因九牧公司主张的面积系以发货单载明的数量为依据，任晓军作为美特公司的工地收货人予以签收确认，并未提出过异议，故根据合同的约定对于九牧公司主张的送货面积可予采信。关于铝板单价的确认。合同中对于2.5mm(表面氟碳喷涂)、2.0mm(表面粉末喷涂)两种型号的铝板明确约定为每平方米208元、每平方米155元，而对于加工物使用铝板超宽(铝板宽度1,500mm以上1,700mm以下)则另加
摘要
上海美特幕墙有限公司与北京东南九牧铝业有限公司通州分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10944号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋，董事长。委托诉讼代理人：李刚，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：北京东南九牧铝业有限公司通州分公司，住所地北京市。负责人：林建兴，总经理。委托诉讼代理人：徐薇萍，北……