买卖合同纠纷 （2018）京03民终5365号
裁判要旨
科晶公司与恒利分公司签订的《材料买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。关于科晶公司供应玻璃的数量及价款。恒利分公司对于科晶公司提交的编号为XF140729005、XF141206001的送货单中玻璃的数量提出的异议，鉴于科晶公司对此予以认可，并同意扣减相应价款，该院不持异议。恒利分公司对于编号为XF140901003（面积多算1.12平米）、XF140926008（面积多算0.65平米）、XF141026006（面积多算0.08平米）、XF141101016（面积多算1.51平米）、XF141123007（面积多算0.33平米）、XF141213008（面积多算0.34平米）发货单提出的异议，科晶公司称因双方约定单块玻璃面积不足0.5平米的按0.5平米结算，但双方约定事项并未在合同中有所体现亦未签订补充协议作出约定，故应该以实际发生的玻璃平米数计算，故该院采纳恒利分公司的意见，对上述送货单中多算的4.03平米予以相应扣减；恒利分公司对编号XF140816005的送货单提出异议，根据送货单标示，存在一块玻璃破损、27块未到的情况
摘要
北京科晶天润玻璃有限公司与上海恒利益建装潢工程有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5365号上诉人（原审原告）：北京科晶天润玻璃有限公司，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路南侧北京北方印刷产业基地中心路14号。法定代表人：刘宝德，经理。委托诉讼代理人：马文军，男，北京科晶天润玻璃有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘青，女，北京科晶天润玻璃有限公司员工。被上诉人（原审被告）：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县……