民间借贷纠纷 （2021）豫15民终3179号

……被告已婚,违反了公序良俗”、“综上所述,当事人之间的民事行为不能违背公序良俗,只有合法的民事权益才能得到保护”，说明原审已经认定了上诉人和被上诉人之间的民事行为非一般的民间借贷，且已经违背了公序良俗，为不合法的民事权益,不能得到法律保护。但判决仅依据民法典第八条、第六百六十七条含糊判决上诉人承担53500元的“欠款”,实属适用法律错误。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷，法律规定也决定了并不是仅凭一纸欠条就可以确定借贷事实和借贷金额,本案依法应驳回被上诉人的诉讼请求。恳请二审法院查清事实,正确适用法律,支持上诉人的上诉请求。李某答辩称：一、答辩人和被答辩人系自愿交往，借贷事实确凿，不存在胁迫。1、答辩人与被答辩人的交往关系与一审判决所查明的事实一致，并不存在胁迫或其他非法手段的情形。上诉人的上述理由并无证据可以证明，更于事实不符。2、一审判决所认定的借贷事实确凿清楚，被答辩人的上诉理由和一审相同，其中逻辑推理武断，不足以采信。被答辩人混淆了一审判决的法律关系，所谓“是否有过错与本案借贷无关”并不成立。二、答辩人与被答辩人往来资金上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、关于被答

……被告已婚,违反了公序良俗”、“综上所述,当事人之间的民事行为不能违背公序良俗,只有合法的民事权益才能得到保护”，说明原审已经认定了上诉人和被上诉人之间的民事行为非一般的民间借贷，且已经违背了公序良俗，为不合法的民事权益,不能得到法律保护。但判决仅依据民法典第八条、第六百六十七条含糊判决上诉人承担53500元的“欠款”,实属适用法律错误。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷，法律规定也决定了并不是仅凭一纸欠条就可以确定借贷事实和借贷金额,本案依法应驳回被上诉人的诉讼请求。恳请二审法院查清事实,正确适用法律,支持上诉人的上诉请求。李某答辩称：一、答辩人和被答辩人系自愿交往，借贷事实确凿，不存在

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3179号上诉人（一审被告）：彭某，女,汉族，1991年2月18日出生，居民,住河南省商城县。被上诉人（一审原告）：李某,男,汉族，1977年6月20日出生，居民，住安徽省临泉县。上诉人彭某因与被上诉人李某民间借贷合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1……