机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终6061号

存在逃逸行为，廖少俄只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，中华联合财险东莞公司以合同条款为由免除赔偿责任，属于无效条款。综上，请求驳回中华联合财险东莞公司的上诉请求，维持原判。被上诉人陈万锦、赵贵生在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。本案各方当事人二审未提交新证据。本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，交警部门对赵贵生、案外人陈媛制作的询问笔录显示：涉案事故发生当晚，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的司机廖少俄事故后离开了现场，该车登记车主赵贵生在现场处理事故。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案商业三者险能否免责。对此，本院作如下分析：本案交警部门经进行现场勘查、对当事人进行询问调查后，未认定廖少俄存在逃逸行为，认定廖少俄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成涉案事故的全部原因。中华联合财险东莞公司认为廖少俄事故后逃逸

存在逃逸行为，廖少俄只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，中华联合财险东莞公司以合同条款为由免除赔偿责任，属于无效条款。综上，请求驳回中华联合财险东莞公司的上诉请求，维持原判。被上诉人陈万锦、赵贵生在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。本案各方当事人二审未提交新证据。本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，交警部门对赵贵生、案外人陈媛制作的询问笔录显示：涉案事故发生当晚，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的司机廖少俄事故后离开了现场，该车登记车主赵贵生在现场处理事故。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6061号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：谢伟，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：陈万锦，男，1948年7月8日出生，住香港特别行政区，委托代理人：吴锡……