分家析产纠纷 (2015)一中少民终字第02442号

案号
(2015)一中少民终字第02442号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
分家析产纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-03-27

裁判要旨

共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中,通过双方到庭陈述及相关证据可以确认,105号及院落内房屋系在夫妻关系存续期间,由韩×申请建盖,后虽经韩×增建、翻建,但其所有权性质不发生改变,均为韩×与曹×1的夫妻共同财产,双方均享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现曹×1与韩×已经调解离婚,而105号已腾退置换为房屋和经济补偿,因置换安置房屋尚未建成,无法准确确定其实测建筑面积,且周转费均是按户型给付,故腾退置换房屋及周转费暂不宜处理。因曹×3、曹×2均按政策享受每人30平方米的安置房面积补偿,故与曹×3、曹×2相对应的30平方米装修补助费及其他应予给付。此外,《协议书》中的腾退补偿款提前腾退奖、重点工程配合奖、支持工程奖、搬家补助费、电话移机费等及腾退置换房屋中扣除曹×3、曹×2补偿30平方米以外的剩余面积装修补助费及其他,上述项目多按原院落、房屋面积、数量及腾退置换房屋面积构成,与之相对应的金额亦应属于曹×1与韩×的共同财产。考虑到韩×对105房屋的形成付出较多,且根据夫妻共同财产的分割应适当照顾女方权益的原则,法院将依法对上述共同财

摘要

共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中,通过双方到庭陈述及相关证据可以确认,105号及院落内房屋系在夫妻关系存续期间,由韩×申请建盖,后虽经韩×增建、翻建,但其所有权性质不发生改变,均为韩×与曹×1的夫妻共同财产,双方均享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现曹×1与韩×已经调解离婚,而105号已腾退置换为房屋和经济补偿,因置换安置房屋尚未建成,无法准确确定其实测建筑面积,且周转费均是按户型给付,故腾退置换房屋及周转费暂不宜处理。因曹×3、曹×2均按政策享受每人30平方米的安置房面积补偿,故与曹×3、曹×2相对应的30平方米装修补助费及其他

正文(节选)

北京第一中级人民院民 事 判 决 书(2015)一中少民终字第02442号上诉人(原审原告)曹×1,男,1925年2月7日出生。上诉人(原审原告)曹×2,女,1972年11月4日出生。二上诉人共同委托代理人李永革,北京凯普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)韩×(兼曹×3、曹×4之委托代理人),女,1945年12月29日出生。被上诉人(原审被告)曹×3(兼曹×4之法定代理人),男,1975年4月4……