运输合同纠纷 （2014）焦民二终字第00172号

原、被告之间签订的运输合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告按约定将货物运往新疆在运输过程中发生困难，经协商双方达成协议，终止双方先前达成的运输合同，原告赔偿三被告15万元损失。协议中载明：乙方（三被告）车辆在行驶过程中由于甲方（原告）没有及时给付乙方（三被告）预付款，导致车辆在途中停车等待预付款9天，乙方（三被告）通知甲方（原告）后在往新疆的途中租用场地卸掉货物。说明原告认可自己违约未及时给付预付款，导致三被告停运的事实，双方在此事实的基础上达成协议，应当认为系双方当事人当时的真实意思表示，且协议达成后双方已按协议的内容，履行了各自义务，所以协议应当是真实有效的。原告张庭祥认为双方于2012年6月3日达成的协议是在张庭祥被迫无奈情况下签订的，原告没有提供相关证据证明自己受胁迫的事实。综上，原告要求依法撤销原、被告双方于2012年6月3日签订的协议，要求三被告返还赔偿款15万元及赔偿经济损失15288元的诉讼请求，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十条第二款、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张庭祥的诉讼请

原、被告之间签订的运输合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告按约定将货物运往新疆在运输过程中发生困难，经协商双方达成协议，终止双方先前达成的运输合同，原告赔偿三被告15万元损失。协议中载明：乙方（三被告）车辆在行驶过程中由于甲方（原告）没有及时给付乙方（三被告）预付款，导致车辆在途中停车等待预付款9天，乙方（三被告）通知甲方（原告）后在往新疆的途中租用场地卸掉货物。说明原告认可自己违约未及时给付预付款，导致三被告停运的事实，双方在此事实的基础上达成协议，应当认为系双方当事人当时的真实意思表示，且协议达成后双方已按协议的内容，履行了各

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00172号上诉人（原审原告）张庭祥，男，1962年12月27日出生，住孟州市。委托代理人张海峰，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卫春来，男，1966年1月12日出生，住孟州市。被上诉人（原审被告）卫波涛（又名卫涛），男，1975年5月2日出生，住孟州市。被上诉人（原审被告）马立刚，男，1977年6月14日出生，住孟州市……