金融借款合同纠纷 （2016）鲁12民初1号

（一）最高额保证合同中关于担保债权的表述分为两部分，一是借款本金余额2000万元。二是基于借款本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的其他损失等，故最高额保证合同的担保范围为本金2000万元及其他损失。被告辩称应在2000万元范围内承担责任的意见，与事实不符，本院不予采信。对最高额保证合同的证据效力，本院予以确认。（二）关于客户借记回单，除原告提出异议的2份回单外，对其余5份回单的证明效力予以确认。被告提交回单的证明目的是证实其偿还利息的具体数额。经法庭调查，双方均认可2015年10月21日为实际欠息日，该日之前的利息被告已偿还完毕，之后的利息被告没有偿还。故关于被告偿还利息的具体数额，因双方明确了确定的欠息时间（2015年10月21日），本院不再作为调查的主要问题，被告只需偿还2015年10月21日之后产生的利息。经审理查明：2015年4月20日，阳光工程公司与中行钢都大街支行签订借款合同，合同约定阳光工程公司向中行钢都大街支行借款2000万元。借款期限12个月。借款利率为浮动利率，以实际提款日为一个浮动周期，重新定价一次。借款按月结息，结息日为

（一）最高额保证合同中关于担保债权的表述分为两部分，一是借款本金余额2000万元。二是基于借款本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的其他损失等，故最高额保证合同的担保范围为本金2000万元及其他损失。被告辩称应在2000万元范围内承担责任的意见，与事实不符，本院不予采信。对最高额保证合同的证据效力，本院予以确认。（二）关于客户借记回单，除原告提出异议的2份回单外，对其余5份回单的证明效力予以确认。被告提交回单的证明目的是证实其偿还利息的具体数额。经法庭调查，双方均认可2015年10月21日为实际欠息日，该日之前的利息被告已偿还完毕，之后的利息被告没有偿还

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民初1号原告：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区钢都大街82号。负责人：亓中军，行长。委托诉讼代理人：郝婷婷，中国银行股份有限公司莱芜钢城支行客户经理。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司，住所地：莱芜市经济开发区盘龙河大街以北。法定代表人：吕杰，经理。被告：山东泰山阳光……