机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终11996号

本案争议焦点是原告赵秋改伤情是否是本次交通事故所造成。根据晋州市公安交通警察大队对本次事故的认定书，该认定书未记载赵秋改在事故中受伤，本院调取的晋州市公安交通警察大队对赵秋改的询问笔录以及询问时的声像资料，只是赵秋改本人称其在本次事故中受伤，但当时无赵秋改就医诊治的相关记录。且人保聊城市分公司对赵秋改在本次事故中受伤的事实不予认可。赵秋改称因吴腾宇受伤未及时治疗本人的伤情的主张，并无相关的证据予以证实。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，本院对赵秋改称其在本次事故中受伤的主张不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案原告伤情，原告并不能证明与本次交通事故有因果关系，因此，其主张人保聊城市分公司、亿顺物流公司、杜森森承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华

本案争议焦点是原告赵秋改伤情是否是本次交通事故所造成。根据晋州市公安交通警察大队对本次事故的认定书，该认定书未记载赵秋改在事故中受伤，本院调取的晋州市公安交通警察大队对赵秋改的询问笔录以及询问时的声像资料，只是赵秋改本人称其在本次事故中受伤，但当时无赵秋改就医诊治的相关记录。且人保聊城市分公司对赵秋改在本次事故中受伤的事实不予认可。赵秋改称因吴腾宇受伤未及时治疗本人的伤情的主张，并无相关的证据予以证实。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11996号 上诉人（原审原告）：赵秋改，女，1967年8月18日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。 委托诉讼代理人：吴朝伟，男，1989年3月3日生，汉族，住河北省晋州市，系赵秋改儿子。 被上诉人（原审被告）：聊城亿顺物流信息有限公司，住所地山东省东阿县铜城街道办事处大秦村北。 法定代表人：姚绪恩，该公司经理。 被上诉人（原审被……