公司决议效力确认纠纷 （2016）津02民终4845号

已经生效的法律文书已经确认在2002年股权清理和规范的过程中,薛崇娟知悉股权清理和规范的相关事宜,对其自身权利进行了合法的处置,系其真实自愿的行为。薛崇娟以自身行为实际上认可了历次股东会的决议内容,薛崇娟对其股份的处置与股东大会决议的内容相一致,现其要求确认两次股东大会决议无效不能够得到支持。关于诉讼时效的问题,本案为公司决议效力确认纠纷,如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效,则自始无效、当然无效、绝对无效,不受诉讼时效的限制,薛崇娟主张股东大会决议无效,故不应受诉讼时效的限制。现薛崇娟诉请股东大会决议无效没有事实和法律依据,综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回薛崇娟的诉讼请求。案件受理费80元由薛崇娟承担。二审中,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,上诉人起诉主张两次股东大会决议无效,涉案的公司决议形成时间为2002年,应适用当时的法律法规及司法解释,但是《中华人民共和国公司法(1999年修正)》中没有关于公司决议效力之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华

已经生效的法律文书已经确认在2002年股权清理和规范的过程中,薛崇娟知悉股权清理和规范的相关事宜,对其自身权利进行了合法的处置,系其真实自愿的行为。薛崇娟以自身行为实际上认可了历次股东会的决议内容,薛崇娟对其股份的处置与股东大会决议的内容相一致,现其要求确认两次股东大会决议无效不能够得到支持。关于诉讼时效的问题,本案为公司决议效力确认纠纷,如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效,则自始无效、当然无效、绝对无效,不受诉讼时效的限制,薛崇娟主张股东大会决议无效,故不应受诉讼时效的限制。现薛崇娟诉请股东大会决议无效没有事实和法律依据,综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4845号上诉人(原审原告):薛崇娟,女,1969年4月14日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。组织机构代码10369017-1。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华……