财产损害赔偿纠纷 （2017）湘05民终1323号

本案系财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿案件，顾名思义，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件。本案的二审争议的焦点是马荣辉对沈国民的财产损失是否存在过错，应否承担一定的赔偿责任。对此，本院评判如下：权利人认为其合法所有的财产遭到侵害应举证证明加害人有侵害的行为和有无过错责任及其责任大小。本案上诉人沈国民未能举证证明其财产遭受损害是被上诉人马荣辉的侵害行为所致。也未举证证明被上诉人马荣辉对监控设备有义务持续保障监控设备正常运行。沈国民上诉称：由于安装监控的电脑未接通硬盘，无储存影像，导致监控设备无益于为盗窃案的侦查提供线索，未能实现安装监控的预期目的的意见。经查，沈国民向马荣辉购买监控设备并安装使用后未提出质量异议，在使用近两年时间内也未向马荣辉要求技术服务及技术咨询，现该套监控设备至今仍能正常运转。本院认为，上诉人沈国民家中被盗所造成的损害后果，与被上诉人马荣辉安装监控的设备没有应承担赔偿责任法律上的直接因果关系，马荣辉更不是沈国民财产损失的直接侵权人。上诉人沈国民的被盗财产损失可通过刑事诉讼追缴赃款赃物等程序举张权利。原判驳回沈国民的诉讼请

本案系财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿案件，顾名思义，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件。本案的二审争议的焦点是马荣辉对沈国民的财产损失是否存在过错，应否承担一定的赔偿责任。对此，本院评判如下：权利人认为其合法所有的财产遭到侵害应举证证明加害人有侵害的行为和有无过错责任及其责任大小。本案上诉人沈国民未能举证证明其财产遭受损害是被上诉人马荣辉的侵害行为所致。也未举证证明被上诉人马荣辉对监控设备有义务持续保障监控设备正常运行。沈国民上诉称：由于安装监控的电脑未接通硬盘，无储存影像，导致监控设备无益于为盗窃案的侦查提供线索，未能实现安装监控的预期目的的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1323号上诉人（原审原告）：沈国民。被上诉人（原审被告）：马荣辉。上诉人沈国民因与被上诉人马荣辉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人马荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已……