确认合同无效纠纷 （2021）京02民终478号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，城建公司根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以恶意串通，损害国家、集体或第三人利益为由，要求确认张玉敬与代道忠签订的离婚协议关于“房子张玉敬和代鹏要”的约定无效，但未就此进行举证，代道忠亦未就其受欺骗签订上述离婚协议约定的主张进行举证，应承担举证不能的不利后果。现城建公司要求确认代道忠与张玉敬关于“房子张玉敬和代鹏要”约定无效的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院难以支持。一审法院判决：驳回北京城建建设工程有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，城建公司根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以恶意串通，损害国家、集体或第三人利益为由，要求确认张玉敬与代道忠签订的离婚协议关于“房子张玉敬和代鹏要”的约定无效，但未就此进行举证，代道忠亦未就其受欺骗签订上述离婚协议约定的主张进行举证，应承担举证不能的不利后果。现城建公司要求确认代道忠与张玉敬关于“房子张玉敬和代鹏要”约定无效的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院难以支持。一审法院判决：驳回北京城建建设

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终478号上诉人（原审原告）：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路******。法定代表人：苗林庆，董事长委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代道忠，男，1946年9月6日出生，汉族，北京城建建设工程有限公司退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张玉敬，女，1952年5月3日出生，……