侵害外观设计专利权纠纷 （2013）长中民五初字第01139号

证据1至证据6真实、合法，与本案有关，本院予以认定；证据7系关于“好媳妇及图”商标争议的裁定，本案涉及的是外观设计专利侵权，故证据7与本案无关，本院不予认定；证据8中律师费发票与委托代理合同相对应，系原告为维权所支出的费用，本院予以认定；证据9、10、16有公证处的盖章，证明了原告购买被控侵权产品的过程及被控侵权产品的特征，真实、合法，与本案有关，本院予以认定；证据11、13系原告为维权所产生的合理费用，与本案有关，本院予以认定；证据12因无原件，本院对其真实性不予认定，但原告为维权必然会产生相应的交通费，本院将酌情予以认定；证据14、15系原告对被控侵权产品上标示的生产厂家的查询信息，与本案有关，本院予以认定。被告为支持其辩论主张，向本院提交以下证据：抬头为“永兴百货批发部”的单据两张及抬头为“旺家塑业批发”的单据一张，拟证明被控侵权产品系分别来自永兴百货批发部和旺家塑业批发。对于被告的证据，原告认为三张单据显示的时间均在其公证购买被控侵权产品之后，故对该三张单据的关联性不予认定。本院认为，该三张单据上均无销售商的盖章，且单据所显示的时间分别为2013年5月28日、2013年9月20

证据1至证据6真实、合法，与本案有关，本院予以认定；证据7系关于“好媳妇及图”商标争议的裁定，本案涉及的是外观设计专利侵权，故证据7与本案无关，本院不予认定；证据8中律师费发票与委托代理合同相对应，系原告为维权所支出的费用，本院予以认定；证据9、10、16有公证处的盖章，证明了原告购买被控侵权产品的过程及被控侵权产品的特征，真实、合法，与本案有关，本院予以认定；证据11、13系原告为维权所产生的合理费用，与本案有关，本院予以认定；证据12因无原件，本院对其真实性不予认定，但原告为维权必然会产生相应的交通费，本院将酌情予以认定；证据14、15系原告对被控侵权产品上标示的生产厂家的查询信息，与本案

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民五初字第01139号原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人尹建兰，该公司总经理。委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人闫哲，男，1986年11月13日出生，汉族。被告李海艳。原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称好媳妇公司）因与被告李海艳侵害外观设计专利权纠纷……