民间借贷纠纷 （2012）浙绍商终字第621号

民间借贷中借条是证明双方之间存在借贷关系的主要凭证，本案中，上诉人向被上诉人出具的借条明确记载了上诉人向被上诉人借款的事实，相应款项被上诉人已经向上诉人交付，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系依法成立。虽双方之间存在工程施工合同关系，对此双方均无异议，但不能据此而排除双方之间单独存在借贷关系，上诉人亦未提供证据证明其依据双方之间的工程施工合同关系而无须向被上诉人返还上述款项的事实。双方之间的其他纠纷可以另行解决。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费29200元，由上诉人陈琪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青代理审判员　　ＸＸ斌代理审判员　　张　靓二〇一二年九月十一日代理书记员　　金佳惠 更多数据：www.

民间借贷中借条是证明双方之间存在借贷关系的主要凭证，本案中，上诉人向被上诉人出具的借条明确记载了上诉人向被上诉人借款的事实，相应款项被上诉人已经向上诉人交付，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系依法成立。虽双方之间存在工程施工合同关系，对此双方均无异议，但不能据此而排除双方之间单独存在借贷关系，上诉人亦未提供证据证明其依据双方之间的工程施工合同关系而无须向被上诉人返还上述款项的事实。双方之间的其他纠纷可以另行解决。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第621号上诉人（原审被告）：陈琪。委托代理人：余西湖、杨海宾。被上诉人（原审原告）：河南康臣置业有限公司。法定代表人：施红生。委托代理人：宋业军。上诉人陈琪为与被上诉人河南康臣置业有限公司（以下简称康臣置业）民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月14日……