民间借贷纠纷 （2017）京03民终9540号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案卢宝登、杭州步司诺公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。卢宝登与北京净美仕公司之间的民间借贷关系合法有效，法院予以确认。现北京净美仕公司在借款合同到期后请求卢宝登还款并支付利息合理合法，卢宝登应当承担相应的还款义务，并支付利息。根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案卢宝登与北京净美仕公司在签订借款协议时约定借款用途为公司经营，且卢宝登仅为杭州步司诺网络技术有限公司这一家公司的法人，因此能够推定卢宝登之借款系用于杭州步司诺网络技术有限公司的经营。故北京净美仕公司请求杭州步司诺公司承担共同偿还义务符合上述法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决：卢宝登、杭州步司诺网络技术有限公司于判决生

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案卢宝登、杭州步司诺公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。卢宝登与北京净美仕公司之间的民间借贷关系合法有效，法院予以确认。现北京净美仕公司在借款合同到期后请求卢宝登还款并支付利息合理合法，卢宝登应当承担相应的还款义务，并支付利息。根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案卢宝登与北京净美仕公司在签订借款协议时约定借款用途为公司经营，且卢宝登仅为杭州步司诺网络技术有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9540号上诉人(原审被告)：杭州步司诺网络技术有限公司，住所地江省余杭区南苑街道迎宾路555号1幢403室法定代表人:卢宝登，总经理。委托诉讼代理人：孙鼎乾，浙江海帮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京净美仕环境科技有限公司,住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。法定代表人：于书权，职务总经理。委托代理人：李萌，北京中今律师事务……