金融借款合同纠纷 （2019）吉01民终2763号

尹宪宏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回尹宪宏的起诉。尹宪宏上诉请求：一、判决撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2458号民事裁定，继续审理本案。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认为本案系重复告诉违反一事不再理原则是错误的。上诉人在本案主张的是与被上诉人之间签订保证合同内容有违事实，属于事实认定问题。即上诉人在本案中诉讼请求为确认上诉人对被上诉人承担20％的保证责任。而（2018）吉0113民初3350号案，是安华农业保险股份有限公司作为该案件借款人的保证保险人，受让被上诉人债权后对借款人张某某、王某某及作为保证人的上诉人提起诉讼，要求给付80％的欠款。这两个案件无论从当事人名称、诉讼标的、诉讼请求事项均不相同，两个案件具一定的关联性，但不符合重复告诉的条件。2.从案件性质看，本案属于确认之诉，而（2018）吉0113民初3350号案属于给付之诉，两者性质不一相，审查的重点也不

尹宪宏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回尹宪宏的起诉。尹宪宏上诉请求：一、判决撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2458号民事裁定，继续审理本案。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认为本案系重复告诉违反一事不再理原则是错误的。上诉人在本案主张的是与被上诉人之间签订保证合同内容有违事实，属于事实认定问题。即上诉人在本案中诉讼请求为确认上诉人对被上诉人承担20％的保证责任。而（2018）吉0

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2763号上诉人（原审原告）：尹宪宏，男，1969年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大闯，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地吉林省长春市九台区工农大街93号。负责人：王泽……