相邻通行纠纷 （2018）闽05民终101号
裁判要旨
李银锭、黄秀敏在公共通道上建造围墙，影响李和德、陈宝姑的通行，事实清楚，证据充分，足以认定。本案中，李银锭、黄秀敏主张本案诉争通道所在的地块是他们从李银贵（李银锭之弟）处换来的，但提供的证据并不能证明其对通道所在的土地享有排他性的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，通道所在的土地应该认定为蓉溪村集体所有，由蓉溪村委会作为代表行使所有权。因此，李银锭、黄秀敏认为其对通道所在的部分土地享有所有权的主张缺乏法律依据，不予采纳。《中华人民共和国物权法》第八十七条(javascript:SLC(89386,87))规定：“不动产权利人对相邻(http://205.0.0.29:8080/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=192&Gid=121658629&ShowLink=false&PreSelectId=286107176&Page=9&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_12#m_font_12)权利人因
摘要
李银锭、黄秀敏相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终101号 上诉人（原审被告）：李银锭，男，1953年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：黄秀敏，女，1953年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 李银锭、黄秀敏的共同委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 李银锭、黄秀敏的共同委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……