离婚后财产纠纷 （2019）黔03民终1673号

关于涉案《现场治安调解协议书》的效力，该协议书系邱某与卢某1双方在公安机关的主持下达成的，该协议落款处有邱某与卢某1的签名及捺印，应认定该协议系源自双方真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，应属有效。卢某1抗辩该协议系被迫签订，没有提供证据加以证明，对其抗辩不予采纳。卢某1在（2018）黔0303民初3021号案件中认可已接房，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汕头建设项目部出具的《情况说明》对此也予以证实，原审法院对于卢某1已占有涉案房屋的事实予以确认。关于涉案房屋的居住权，诉讼中，双方一致认可协议中的“南宁路口三室一厅的面积约壹佰零贰平方米的住房”就是本案双方讼争的E-1-5-5号房屋。在《现场治安调解协议书》中，卢某1明确表示同意由邱某居住，该约定对双方具有约束力，邱某因此享有该住房的居住权。至于卢某2的抚养问题，双方明确约定征求卢某2的意见，但从该协议上下文分析，卢某2实际由谁抚养，仅决定生活费由谁负担的问题，双方并未约定将抚养卢某2作为享有涉案房屋居住权的前提条件，不论卢某2实际跟随谁共同生活，都不影响邱某居住权的认定。另外，虽然确有证据证明双方签署

关于涉案《现场治安调解协议书》的效力，该协议书系邱某与卢某1双方在公安机关的主持下达成的，该协议落款处有邱某与卢某1的签名及捺印，应认定该协议系源自双方真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，应属有效。卢某1抗辩该协议系被迫签订，没有提供证据加以证明，对其抗辩不予采纳。卢某1在（2018）黔0303民初3021号案件中认可已接房，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汕头建设项目部出具的《情况说明》对此也予以证实，原审法院对于卢某1已占有涉案房屋的事实予以确认。关于涉案房屋的居住权，诉讼中，双方一致认可协议中的“南宁路口三室一厅的面积约壹佰零贰平方米的住房”就是本案双方讼争

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1673号上诉人（原审被告）：卢某1，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：邱某，女，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥街道办事处湘江小学附近租住。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。上诉人卢某1因与被上诉人邱某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（……