民间借贷纠纷 （2021）辽12民终1445号

李丹陈述借款合同及收条确由李丹本人签名，但借款事实并未发生；尹义向法庭提交的借款合同中约定的利息为月息33.33%，明显高于法律保护的范围。尹义与李丹双方提交的证据无法确定借款的法律事实，一审法院认为有虚假诉讼和经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回尹义的起诉。案件受理费5395元，退还尹义。本院认为，（一）尹义向一审法院起诉主张要求李丹偿还借款，一审法院经审理认为借款事实并未发生，且借款合同中约定的利息明显高于法律保护。一审法院上述论述的内容应属于实体审理范围，而一审法院以裁定驳回尹义的起诉，属于适用法律错误。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查阅原审卷宗材料，原审卷宗中并没有本案涉嫌非法集资等犯罪的相关材料，一审法院适用该条规定裁定驳回起诉，缺乏事实依据。综

李丹陈述借款合同及收条确由李丹本人签名，但借款事实并未发生；尹义向法庭提交的借款合同中约定的利息为月息33.33%，明显高于法律保护的范围。尹义与李丹双方提交的证据无法确定借款的法律事实，一审法院认为有虚假诉讼和经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回尹义的起诉。案件受理费5395元，退还尹义。本院认为，（一）尹义向一审法院起诉主张要求李丹偿还借款，一审法院经审理认为借款事实并未发生，且借款合同中约定的利息明显高于法律保护。一审法院上述论述的内容应属

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1445号上诉人（原审原告）：尹义，男，1975年4月3日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1979年9月17日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：赵连伟，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。上诉人尹义因与被上诉人李丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（……