买卖合同纠纷 （2015）泰中商辖终字第0008号

诚达公司与华誉公司签订的合同名称为工矿产品购销合同，双方交易的标的物为35m滚轮固定式铸铁机以及备品备件，合同约定标的物所有权自出卖时转移，但诚达公司未支付付款义务的，标的物属于华誉公司所有，因此，该合同符合买卖合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同没有明确合同履行地，只约定了交货地点为“供方验收合格后发货至需方指定地点”，该约定对履行地、交货地约定不明确。依照最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案不以履行地确定案件管辖。另上诉人上诉称，恒誉公司已经实际履行了交付部分货物的义务，且其承诺书中也载明，设备交货地在上诉人厂区内。本院认为，诚达公司与恒誉公司之间没有签订书面合同，买卖合同是诚达公司与华誉公司之间签订的，恒誉公司的承诺不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人诚达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《》第第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李乐文审　判　员　　钱　晖代

诚达公司与华誉公司签订的合同名称为工矿产品购销合同，双方交易的标的物为35m滚轮固定式铸铁机以及备品备件，合同约定标的物所有权自出卖时转移，但诚达公司未支付付款义务的，标的物属于华誉公司所有，因此，该合同符合买卖合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同没有明确合同履行地，只约定了交货地点为“供方验收合格后发货至需方指定地点”，该约定对履行地、交货地约定不明确。依照最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案不以履行地确定案件管辖。另上诉人上诉称，恒誉

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第0008号上诉人（原审原告）泰州诚达精工新材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道东风南路99号。法定代表人王建成，该公司董事长。委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市华誉冶金机械有限公司，住所地河南省漯河经济开发区东方红路东段。法定代表人王海军，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）漯河市恒誉冶……