物业服务合同纠纷 （2013）乌中商终字第44号

内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司关于本案诉讼请求所依据的事实不清，内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司与中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行虽然于2009年9月1日签订了一份《用电、物业管理协议》，但该协议约定的履行期限为2009年9月1日至2011年9月1日。关于本案中内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司所主张的从1999年至2008年的物业费管理费在该协议中并未体现，内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司所依据该协议中第四条“……2009年9月1日以前的经济纠纷协商解决”为依据，其说理性不足，因为关于双方2009年9月1日之前的经济纠纷所包含的范围并不明确。从内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司的起诉与中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行的答辩来看，本案诉讼请求应当包含其中，也就是说在2009年9月1日双方签订上述协议时，内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司与中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行对于之前双方存在的经济纠纷均有认知。内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司在法庭调查中未能提供2009年9月1日至起诉前向被告主张权利的有效证据，亦未能提供存在诉讼时效中止、中断的法定

内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司关于本案诉讼请求所依据的事实不清，内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司与中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行虽然于2009年9月1日签订了一份《用电、物业管理协议》，但该协议约定的履行期限为2009年9月1日至2011年9月1日。关于本案中内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司所主张的从1999年至2008年的物业费管理费在该协议中并未体现，内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司所依据该协议中第四条“……2009年9月1日以前的经济纠纷协商解决”为依据，其说理性不足，因为关于双方2009年9月1日之前的经济纠纷所包含的范围并不明确。从内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乌中商终字第44号上诉人（原审原告）内蒙古乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人高鹏程，董事长。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行，住所地内蒙古自治区乌海市。负责人刘海军，行长。委托代理人孙丽霞，女，汉族，1979年7月30日生……