民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1589号

左阳以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，阳伟、孙金花并未以基础法律关系提出抗辨。双方之间的民事纠纷，是基于公民之间的多种债务关系形成的民间借贷纠纷，就左阳诉阳伟、孙金花民间借贷纠纷案评析如下：一、关于孙金花是否应当承担责任的问题。左阳请求阳伟、孙金花共同偿还，未举示证据证明该借款应由孙金花共同承担，应当承担举证不力的后果，故对左阳的该诉讼请求不予支持。二、本案的本金及利息问题。本案中，双方在数次陈述事实时均对本金有争议，但阳伟在最后一次庭审中自认借到左阳150000元，也认可左阳替自己向他人还账30000元，对借款总额为180000元不持异议，故该借款总额应以180000元进行计算。双方在多次庭审中数次陈述该借款利息按月利率6%进行计算的，故认定借款总额为180000元，利率为月利息6%。三、阳伟所归还的款项应如何抵扣的问题。本案中借款双方系亲属关系，左阳在庭审中也确认在借款期间收到了阳伟所归还的105000元，在借期内又有还款又有新的借款产生，且系多次出借与归还，双方在2016年2月6日结算时，能够确定是以月利率6%进行计算的，但该利息已经超出法律规定上限，应以不超过月利率3%进行计算

左阳以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，阳伟、孙金花并未以基础法律关系提出抗辨。双方之间的民事纠纷，是基于公民之间的多种债务关系形成的民间借贷纠纷，就左阳诉阳伟、孙金花民间借贷纠纷案评析如下：一、关于孙金花是否应当承担责任的问题。左阳请求阳伟、孙金花共同偿还，未举示证据证明该借款应由孙金花共同承担，应当承担举证不力的后果，故对左阳的该诉讼请求不予支持。二、本案的本金及利息问题。本案中，双方在数次陈述事实时均对本金有争议，但阳伟在最后一次庭审中自认借到左阳150000元，也认可左阳替自己向他人还账30000元，对借款总额为180000元不持异议，故该借款总额应以180000元进行计算。双方在多次庭

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1589号上诉人（原审被告）：阳伟，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳景书（阳伟之父），1955年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：孙……