合伙协议纠纷 （2017）粤04民终1620号

禾丰医疗作为潘建国、吕生发与彭玩清三人合伙经营的企业，潘建国已于2014年2月28日与其他两位合伙人签订了一份《协议》，该协议就潘建国退伙事宜进行了约定，且双方因履行该协议而发生的诉讼纠纷已经经珠海市中院调解结案。现禾丰医疗以自行委托的《审计报告》提供的内容要求潘建国退还禾丰医疗671946.68元，该《审计报告》能否采纳？禾丰医疗的诉讼请求能否支持？首先，该审计报告是禾丰医疗自行委托审计的，潘建国对审计报告涉及的内容不予认可，潘建国又不同意重新审计，因此对于该审计报告涉及的相关内容，一审法院不能采纳。其次，就审计报告涉及潘建国支取的款项问题如何看待？潘建国作为合伙企业的执行事务合伙人，受其他两位合伙人的委托对合伙企业进行管理，包括有关企业的日常开支、费用的支取都是符合《珠海市禾丰医疗器械中心合伙协议》的约定的，同时三位合伙人曾签订的一份《珠海市禾丰医疗器械中心决议》明确了潘建国有直接支付款项的权利，因此，潘建国支取款项的性质是代表企业还是个人支取，禾丰医疗未提供足够的证据证明。最后，2014年2月28日潘建国已经退伙，并签订了协议，合伙纠纷已经珠海市中院调解结案，当时禾丰医疗并未提出

禾丰医疗作为潘建国、吕生发与彭玩清三人合伙经营的企业，潘建国已于2014年2月28日与其他两位合伙人签订了一份《协议》，该协议就潘建国退伙事宜进行了约定，且双方因履行该协议而发生的诉讼纠纷已经经珠海市中院调解结案。现禾丰医疗以自行委托的《审计报告》提供的内容要求潘建国退还禾丰医疗671946.68元，该《审计报告》能否采纳？禾丰医疗的诉讼请求能否支持？首先，该审计报告是禾丰医疗自行委托审计的，潘建国对审计报告涉及的内容不予认可，潘建国又不同意重新审计，因此对于该审计报告涉及的相关内容，一审法院不能采纳。其次，就审计报告涉及潘建国支取的款项问题如何看待？潘建国作为合伙企业的执行事务合伙人，受其他

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1620号上诉人（原审原告）:珠海市禾丰医疗器械中心（普通合伙），住所地：珠海市。投资人：吕生发。委托代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：林一斌，广东德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘建国，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证登记住址：湖北省。委托代理人：莫满军，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托……