（2018）辽02执异814号
裁判要旨
富强公司虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，但该条所规定的案外人异议是案外人认为法院的执行行为侵害了其实体权利，是基于对执行标的主张实体权利提出的异议，而本案中富强公司主张其所享有的优先受偿权不属于实体权利，故本案不能适用案外人异议的法律规定予以审查。富强公司的异议请求是要求停止对案涉执行标的的执行，但结合其提出异议的理由，富强公司异议不属于执行异议审查范围，应驳回其异议申请。理由如下：一、富强公司依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，提出本案应由首先查封法院处理，而该项主张属于执行协调问题，不属于执行异议审查范围。二、富强公司主张其对案涉住宅楼和酒店享有优先受偿权，而该权利的行使，可以在执行程序中向执行实施部门主张，在执行标的尚未变价，没有启动款项分配的情况下，富强公司的权利并未受到侵害，故富强公司仅以其享有优先受偿权提出异议，亦不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连市富强建设集团有限公司的
摘要
吉林银行股份有限公司大连分行合同、无因管理、不当得利执行审查类执行裁定书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异814号利害关系人：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王放，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于耀程，辽宁智库律师事务所实习律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区延安路*号**层*********号**层*号。负责人……