财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民终12431号

本案双方当事人争议的焦点问题为：徐英伟、陈国芹更改房屋下水管线是否构成对张龙、李瑛的侵权;徐英伟、陈国芹应否将下水管线恢复原状并赔偿张龙、李瑛的经济损失。围绕该争议问题，一审法院应查清徐英伟、陈国芹更改房屋下水管线是否影响共用下水主管道畅通,张龙、李瑛家卫生间坐便返水是否与徐英伟、陈国芹更改房屋下水管线“造成主管道不畅”有关。一审法院未查清该事实径行判决缺乏依据。因此，本院将本案发回重审。重审时，应对当事人请求的相关问题进一步审查，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3738号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人张龙、李瑛预交的二审案件受理费75元予以退回，上诉人徐英伟、陈国芹预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长　　朱晓英审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一九年十月三十日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

本案双方当事人争议的焦点问题为：徐英伟、陈国芹更改房屋下水管线是否构成对张龙、李瑛的侵权;徐英伟、陈国芹应否将下水管线恢复原状并赔偿张龙、李瑛的经济损失。围绕该争议问题，一审法院应查清徐英伟、陈国芹更改房屋下水管线是否影响共用下水主管道畅通,张龙、李瑛家卫生间坐便返水是否与徐英伟、陈国芹更改房屋下水管线“造成主管道不畅”有关。一审法院未查清该事实径行判决缺乏依据。因此，本院将本案发回重审。重审时，应对当事人请求的相关问题进一步审查，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3738号民事判决；二、发

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12431号上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：李瑛，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：徐英伟，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：陈国芹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张龙、李瑛、上诉人徐英伟、陈国芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初……