票据追索权纠纷 （2019）粤0310民初118号
裁判要旨
涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告惠州和信达公司存在加工合同关系并付出相应对价的方式，由被告惠州和信达公司背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。 原告在票据提示付款期内（2018年8月31日）向出票人被告深圳沃特玛提示付款，被告深圳沃特玛公司对原告提示付款拒绝签收（实际拒付）。 原告作为持票人依法有权向出票人（承兑人）被告深圳沃特玛公司、前手背书人被告郴州沃特玛公司、安徽夏禹公司、惠州和信达公司行使追索权。 被告惠州和信达公司提出的抗辩理由，不属于法定对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。 出票人被告深圳沃特玛公司、背书人被告郴州沃特玛公司、安徽夏禹公司、惠州和信达公司应承担连带向原告支付票据金额500,000元的责任。 关于被告惠州和迅达公司是否承担票据责任的问题。 在涉案汇票背书转让过程中，被告惠州和信达公司将涉案票据背书转让给被告惠州和迅达公司，被告惠州和迅达公司将涉案汇票背书转让（回转）给被告惠州和信达公司，属于背书回转（回头背书），被告惠州和迅达公司不属
摘要
深圳市志永翔科技有限公司与深圳市沃特玛电池有限公司、惠州市和信达线路板有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初118号原告：深圳市志永翔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋6楼，统一社会信用代码91440300697143852G。 法定代表人：郑友聪。 委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省……