民间借贷纠纷 （2015）浙衢商外初字第2号

原告徐春霞以《借条》作为依据起诉要求被告余俊归还借款，本案系民间借贷纠纷案件。诉争借款的履行地在中华人民共和国境内，故本院对本案具有管辖权，应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。本案中，由被告余俊签字的《借条》合法有效，可以证明原告徐春霞向被告余俊提供借款3万元等事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告徐春霞已按照约定支付借款，被告余俊应当依法承担返还借款的民事责任，故原告徐春霞要求被告余俊返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告徐春霞要求被告余俊支付利息的请求，其已在庭审中将利息支付标准和期限加以明确，本院认为，原告徐春霞的该项请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告余俊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告余俊返还原告徐春霞借款3万元，并支付利息（自2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确

原告徐春霞以《借条》作为依据起诉要求被告余俊归还借款，本案系民间借贷纠纷案件。诉争借款的履行地在中华人民共和国境内，故本院对本案具有管辖权，应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。本案中，由被告余俊签字的《借条》合法有效，可以证明原告徐春霞向被告余俊提供借款3万元等事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告徐春霞已按照约定支付借款，被告余俊应当依法承担返还借款的民事责任，故原告徐春霞要求被告余俊返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告徐春霞要求被告余俊支付利息的请求，其已在庭审中将利息支付标准和期限加以明确，本院认为，原告徐春霞的该项请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告余俊

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商外初字第2号原告：徐春霞。委托代理人（特别授权代理）：张白玉。被告：余俊。原告徐春霞为与被告余俊民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员何小丽及人民陪审员员陈逸静参加的合议庭。2015年9月7日，本院依法变更合议庭组成人员，确定由审判员吴昱担任审判长、代理……