承揽合同纠纷 （2015）商立二民申字第37号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在一、二审诉讼中，被申请人对其诉讼请求所依据的事实提供了相关证据，所举证据能够证明其诉讼主张。而再审申请人对其反驳主张未提供相关证据予以证明，其主张缺乏证据，不能成立。再审申请人申请再审没有提交新证据，原有证据不能否定原判认定的案件事实，因此，原判根据当事人陈述及相关证据认定的基本事实，不存在缺乏证据证明的情形。再审申请人的此项再审理由，无据可证，不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。再审申请人虽然对鉴定结论提出异议，但未提供相关证据予以证明。鉴定部门对鉴定意见书中的笔误，已向委托单位出具了书面更正说明，并且，再审申请人在庭审中已对此说明发表了质辩意见。因此，再审申请人所称的鉴定机构依据废止的规范作出鉴定意见的理由，不能成立。原判确认该证据为有效证据，符合证据的认证规则。原判认定再审申请人承担质量责任，有据可证。评估机构是对本次厂房坍塌造成的全部损失进行评估，作出的评估报告中厂房

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在一、二审诉讼中，被申请人对其诉讼请求所依据的事实提供了相关证据，所举证据能够证明其诉讼主张。而再审申请人对其反驳主张未提供相关证据予以证明，其主张缺乏证据，不能成立。再审申请人申请再审没有提交新证据，原有证据不能否定原判认定的案件事实，因此，原判根据当事人陈述及相关证据认定的基本事实，不存在缺乏证据证明的情形。再审申请人的此项再审理由，无据可证，不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。再

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治建，男，汉族，住商丘市睢阳区委托代理人：刘建忠、房青，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新良，男，汉族，住商丘市睢阳区委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。再审申请人王治建因与被申请人朱新良承揽合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字……