民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00598号

某商司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，是公司股东李某的父亲李某乙为防伪加盖的公司印章，但上诉人的法定代表人李某在一审时认可借款属实，借款亦打入了其账户，且借据上的公司印章完整，并非上诉人所述加盖了旧印章的部分来防伪，故其该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人经合法传唤未按时到庭参加庭审，一审法院依据《》第之规定作出判决并无不当，故上诉人该上诉理由亦不能成立，不予支持。但根据查明的事实，2010年4月27日，李某向乔某某借款时约定月利率为2分，即2%，一审判决以2.2%计算不妥，应予纠正。另外，双方在2012年2月12日的借款时约定的借款月利率为2.2%，超过法律保护范围，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00348号民事判决；二、限某县某商贸有限责任公司、李某乙于判决生效之日起三日内偿还乔某某借款本金74万元及利息（其中60万元借款利息自2012年7月28日起按月利率20‰，计算至本金偿还完毕之日止；14万元借款的利息从201

某商司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，是公司股东李某的父亲李某乙为防伪加盖的公司印章，但上诉人的法定代表人李某在一审时认可借款属实，借款亦打入了其账户，且借据上的公司印章完整，并非上诉人所述加盖了旧印章的部分来防伪，故其该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人经合法传唤未按时到庭参加庭审，一审法院依据《》第之规定作出判决并无不当，故上诉人该上诉理由亦不能成立，不予支持。但根据查明的事实，2010年4月27日，李某向乔某某借款时约定月利率为2分，即2%，一审判决以2.2%计算不妥，应予纠正。另外，双方在2012年2月12日的借款时约定的借款月利率为2.2%，超过法律保护范围，利息应按中国

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00598号上诉人（原审被告）某县某商贸有限责任公司。法定代表人李某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）乔某某。原审被告李某。原审被告李某乙。上诉人某县某商贸有限责任公司（以下简称某商司）因与被上诉人乔某某、原审被告李某、李某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本……