离婚纠纷 （2015）同民终字第84号

原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，发生矛盾不能及时沟通化解，导致矛盾加深，虽经诉讼解决并被法院判决不准离婚后，矛盾仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求离婚，应予准许。被告虽否认原告所述事实，但其未提供有效证据证明在第一次起诉后矛盾已缓和，故对其抗辩，不予支持。座落于大同市柴油机厂杨园********楼房**（原房号为杨园******）系冯某山于1996年向山西柴油机厂集资获得，集资款为42761元。现原、被告均认可房屋是在婚姻存续期间以冯某山名义集资的，集资款也是双方共同交纳的，但没有冯某山、集资单位的确认，也无其他有效证据可以证明双方自述的事实，且诉争房屋产权性质不明，故不能确认诉争房屋为夫妻共同财产，对该项财产不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告冯某某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。判后，雷某某提出上诉，认为夫妻感情并未破裂，原审法院判决认定事实不清，另上诉人雷某某认为位于大同市城区西花园杨园南区20楼3单元303号楼房是夫妻共同财产，应对此作出处理，故请求撤销原判，依法改判。被上诉人冯某某答辩认为其

原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，发生矛盾不能及时沟通化解，导致矛盾加深，虽经诉讼解决并被法院判决不准离婚后，矛盾仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求离婚，应予准许。被告虽否认原告所述事实，但其未提供有效证据证明在第一次起诉后矛盾已缓和，故对其抗辩，不予支持。座落于大同市柴油机厂杨园********楼房**（原房号为杨园******）系冯某山于1996年向山西柴油机厂集资获得，集资款为42761元。现原、被告均认可房屋是在婚姻存续期间以冯某山名义集资的，集资款也是双方共同交纳的，但没有冯某山、集资单位的确认，也无其他有效证据可以证明双方自述的事实，且诉争房屋产权性质不明，故不能确认诉

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第84号上诉人（原审被告）雷某某，男。被上诉人（原审原告）冯某某，女。上诉人雷某某与被上诉人冯某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某某、被上诉人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，1992年7月9日原、被告……