机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终2148号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保佛山分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.人保佛山分公司是否应增加10%的免赔率；2.人保佛山分公司在本案交强险死亡伤残限额内的剩余金额。关于焦点一。人保佛山分公司主张龙建龙某在本次事故中存在超载情形，应根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条及《附加险不计免赔特约条款》第五条规定增加10%的免赔率。经查，《机动车第三者责任保险条款》第二十条及《附加险不计免赔特约条款》第五条属于保险合同中的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保佛山分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.人保佛山分公司是否应增加10%的免赔率；2.人保佛山分公司在本案交强险死亡伤残限额内的剩余金额。关于焦点一。人保佛山分公司主张龙建龙某在本次事故中存在超载情形，应根据《机动车第三

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路*号。组织机构代码：89353057-7。主要负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家云，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务……