物权保护纠纷 （2017）豫01民终9146号

李国林签订的《拆迁补偿安置协议》系李国林代表包括孙景云、李国林在内的家庭成员签订的协议，孙景云应首先通过析产，确定属于其所有的拆迁权益，进而要求将应属于其所有的相关拆迁权益由相关义务人进行返还，而本案中，孙景云并未提供相应的证据证明具体属于其所有的拆迁权益，故其要求李国林将应属于孙景云的93号宅基地回迁补偿面积400平方米给付孙景云（价值100万元）及判令李国林返还原孙景云应得拆迁安置费96000元（按照每月每平方米8元，自2013年12月起，至2016年6月止，计算30个月）的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。对于孙景云要求判令李国林返还孙景云拆迁高龄补贴3000元的诉讼请求，该院认为，《拆迁补偿安置协议》的约定“户籍在大李村村民，70岁以上的老人在签订协议搬迁完毕后每人一次性补助3000元”，孙景云符合上述《拆迁补偿安置协议》的约定的条件，故李国林应将其领取的补助费3000元返还给孙景云。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判

李国林签订的《拆迁补偿安置协议》系李国林代表包括孙景云、李国林在内的家庭成员签订的协议，孙景云应首先通过析产，确定属于其所有的拆迁权益，进而要求将应属于其所有的相关拆迁权益由相关义务人进行返还，而本案中，孙景云并未提供相应的证据证明具体属于其所有的拆迁权益，故其要求李国林将应属于孙景云的93号宅基地回迁补偿面积400平方米给付孙景云（价值100万元）及判令李国林返还原孙景云应得拆迁安置费96000元（按照每月每平方米8元，自2013年12月起，至2016年6月止，计算30个月）的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。对于孙景云要求判令李国林返还孙景云拆迁高龄补贴3000元的诉讼请求，该院认

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9146号上诉人（原审原告）：孙景云，女，1933年3月18日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：郜小红,北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王保强，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李国林，男，1957年10月22日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人……