民政行政管理（民政） （2019）闽01行初321号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。但现有证据尚不足以证明强制拆除行为系由被告仓山区人民政府组织实施，仓山区人民政府并非本案适格被告。原告起诉要求确认仓山区人民政府实施的行政强制行为违法缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张光宗对被告福州市仓山区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 王小倩 审判员 杨 以 审判员 郑 鋆 二〇一九年九月二十日 法官助理蔡陈飞 书记员郑一帆 搜索“”
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。但现有证据尚不足以证明强制拆除行为系由被告仓山区人民政府组织实施，仓山区人民政府并非本案适格被告。原告起诉要求确认仓山区人民政府实施的行政强制行为违法缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张光宗对被告福州市仓山区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行初321号 原告张光宗，男，1981年5月26日，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人王屹、魏巍，北京京平律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托诉讼代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 原告张光宗诉被告福州……