动产抵押权纠纷 （2021）浙11民终772号

本案争议的焦点是：1．原告是否有权就本案事实提起诉讼；2．原告李伟荣对被告汪林海实际享有的小马埠公司10％的股份行使抵押权应否予以支持。（一）关于原告是否有权就本案事实提起诉讼的问题。被告汪林海辩称2015年长兴县人民法院已就涉案主债权及部分担保责任进行确认，且该案件已执行完毕。如未执行完毕，原告李伟荣可就原案申请继续执行，不应当再基于相同法律事实受理该案。该院认为长兴县人民法院依据涉案借条确认原告李伟荣对被告汪林海及其配偶沈元元享有合法权利，虽然与本案基础事实相同，但两案的诉讼请求因诉讼标的物不同而不同，且（2015）湖长泗商初字第331号案件现仍处于执行阶段，并未执行完毕，故对被告该辩称不予采纳。（二）关于原告李伟荣对被告汪林海实际享有的小马埠公司10％的股份行使抵押权应否予以支持问题。2014年6月18日，被告汪林海向原告李伟荣借款150万元，约定还款期限为2015年4月18日。2015年1月20日，双方再次签订补充协议，约定将汪林海拥有的小马埠公司10％股权抵押给原告，作为归还借款的担保。原告李伟荣2015年向长兴县人民法院起诉要求实现债权，长兴县人民法院在（2015）湖长泗商

本案争议的焦点是：1．原告是否有权就本案事实提起诉讼；2．原告李伟荣对被告汪林海实际享有的小马埠公司10％的股份行使抵押权应否予以支持。（一）关于原告是否有权就本案事实提起诉讼的问题。被告汪林海辩称2015年长兴县人民法院已就涉案主债权及部分担保责任进行确认，且该案件已执行完毕。如未执行完毕，原告李伟荣可就原案申请继续执行，不应当再基于相同法律事实受理该案。该院认为长兴县人民法院依据涉案借条确认原告李伟荣对被告汪林海及其配偶沈元元享有合法权利，虽然与本案基础事实相同，但两案的诉讼请求因诉讼标的物不同而不同，且（2015）湖长泗商初字第331号案件现仍处于执行阶段，并未执行完毕，故对被告该辩称不

浙江省丽水市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙11民终772号 上诉人（原审原告）：李伟荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪林海，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审被告：遂昌县小马埠萤石矿有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县新路湾镇小马埠村，统一社会信用代码：913311230……