承揽合同纠纷 （2017）沪01民终10968号

骑歌公司、布佳迪公司间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。骑歌公司依据合同为布佳迪公司完成了展台的制作，搭建，撤展工作，但布佳迪公司未能支付款项，显属违约。对骑歌公司诉请的滞纳金及违约金，一审法院认为，骑歌公司对其实际损失未提供相应依据，一审法院酌情采纳以100,000元为本金，自2017年4月3日（撤展后的15个工作日）至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。另布佳迪公司抗辩称，按合同约定，展台的设计应由骑歌公司完成，但最终是由布佳迪公司委托第三方完成的设计，且展台存在质量问题，故应在本案中扣除布佳迪公司的损失50,000元，一审法院认为，双方签订的合同中骑歌公司承包的范围包括了展台设计，但骑歌公司未提供相关的设计证据予以佐证，庭审后，布佳迪公司提供了第三方的设计报价单及自行制作的质量问题的扣款清单，一审法院将该证据书面交换给骑歌公司，但骑歌公司未在规定时间内予以质证。一审法院认为，布佳迪公司庭后提供的上述证据不能充分证明其造成的损失，故不予采信，布佳迪公司可补强证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百

骑歌公司、布佳迪公司间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。骑歌公司依据合同为布佳迪公司完成了展台的制作，搭建，撤展工作，但布佳迪公司未能支付款项，显属违约。对骑歌公司诉请的滞纳金及违约金，一审法院认为，骑歌公司对其实际损失未提供相应依据，一审法院酌情采纳以100,000元为本金，自2017年4月3日（撤展后的15个工作日）至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。另布佳迪公司抗辩称，按合同约定，展台的设计应由骑歌公司完成，但最终是由布佳迪公司委托第三方完成的设计，且展台存在质量问题，故应在本案中扣除布佳迪公司的损失50,000元，一审法院认为，双方

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10968号上诉人（原审原告）：上海骑歌展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号12幢118。法定代表人：刘丽，执行董事。委托诉讼代理人：肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江布佳迪智能科技有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇东信路2号。法定代表人：张裕隆，董事长。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所……