民间借贷纠纷 （2016）最高法民申100号

本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案中，唐保平控制的东亚公司于2009年9月28日向宁小平控制的恒鹏公司出借涉案借款2000万元，并签订了《借款协议》，之后唐保平与宁小平签署《借款协议》，将企业借贷法律关系变更为该两自然人之间的借贷法律关系，对此各方当事人均无异议。（一）关于二审判决认定的1650万元用于归还涉案2000万元借款的基本事实是否缺乏证据证明的问题首先，2009年11月至2010年1月19日，恒鹏公司以及宁小平亲友宁某等共向东亚公司支付1650万元。关于付款的用途，唐保平在公安机关的报案陈述虽然不构成自认，但不能否定该陈述作为书证所具备的证明力，而唐保平在报案陈述中说明其安排东亚公司财务总监杜某通过银行本票向恒鹏公司打出2000万元及另一笔200万元，后来恒鹏公司等陆续还了1650万元，还欠500余万元。且唐保平的报案陈述与双方款项往来凭证以及杜波在公安机关的陈述能相互印证，亦与证人宁某在公安机关的陈述相吻合，因此本案并不存在涉案借款、还款与其他资金往来相混淆的情形。其次，唐保平在原审提交的反驳证据不足以

本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案中，唐保平控制的东亚公司于2009年9月28日向宁小平控制的恒鹏公司出借涉案借款2000万元，并签订了《借款协议》，之后唐保平与宁小平签署《借款协议》，将企业借贷法律关系变更为该两自然人之间的借贷法律关系，对此各方当事人均无异议。（一）关于二审判决认定的1650万元用于归还涉案2000万元借款的基本事实是否缺乏证据证明的问题首先，2009年11月至2010年1月19日，恒鹏公司以及宁小平亲友宁某等共向东亚公司支付1650万元。关于付款的用途，唐保平在公安机关的报案陈述虽然不构成自认，但不能

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐保平。委托代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人：张科峰，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京星际园温泉休闲有限责任公司（原名南京德轩投资管理有限公司）。住所地：江苏省南京市雨花台区凤台南路198号。法定代表人：张春宝，该公司执行董事。一审被告、二审……