同居关系析产纠纷 （2014）延中民一终字第00170号

原、被告签订的“离婚协议书”，其实质为同居析产协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定和损害社会公共利益，对该协议中协商的析产分配内容本院予以确认。原告延海成诉求的彩礼、衣服钱、手机费及其他费用在“离婚协议书”中已经予以了处分，原告延海成并没有充分证据证明上述费用没有处理，故对原告延海成的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：驳回原告延海成的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告延海成负担。宣判后，延海成不服，提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼17800元和压箱钱4000元。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人签订的“离婚协议书”中被上诉人退还上诉人6万元并不是一次性了结，该款系被上诉人自愿退还上诉人支付被告的开办门市款，不包括订婚彩礼和压箱钱。二、根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，收取彩礼的一方应当向对方予以返还，故被上诉人应当向上诉人返还17800元彩礼和4000元压箱钱。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证

原、被告签订的“离婚协议书”，其实质为同居析产协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定和损害社会公共利益，对该协议中协商的析产分配内容本院予以确认。原告延海成诉求的彩礼、衣服钱、手机费及其他费用在“离婚协议书”中已经予以了处分，原告延海成并没有充分证据证明上述费用没有处理，故对原告延海成的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：驳回原告延海成的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告延海成负担。宣判后，延海成不服，提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼17800元和压箱钱4000元。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人签订的“离婚协议

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第00170号上诉人（原审原告）延海成，男，1988年5月20日出生，汉族。委托代理人马文林，男，1942年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）周洋洋，女，1990年1月7日出生，汉族。委托代理人张永锋，延安市“148”法律服务所法律工作者。上诉人延海成因同居析产纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00240……