金融借款合同纠纷 （2014）苏中商外初字第0010号

本案系涉台借款合同纠纷，故应按照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，本案中，双方当事人在合同中一致选择了中华人民共和国法律作为准据法，故本案应适用中华人民共和国大陆地区法律。本案中，合作金库银行与泰晶公司及林洪金分别签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。合作金库银行依约向泰公司提供921744.49美元流动资金贷款，但泰晶公司未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对合作金库银行主张泰晶公司归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。合作金库银行因本案诉讼支付律师费30000元，未超过有关收费标准，本院对此亦予以支持。林洪金作为保证人应按某合作金库银行就泰晶公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人泰晶公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第

本案系涉台借款合同纠纷，故应按照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，本案中，双方当事人在合同中一致选择了中华人民共和国法律作为准据法，故本案应适用中华人民共和国大陆地区法律。本案中，合作金库银行与泰晶公司及林洪金分别签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。合作金库银行依约向泰公司提供921744.49美元流动资金贷款，但泰晶公司未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对合作金库银行主张泰晶公司归还借款本金并支付相

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商外初字第0010号原告合作金库商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场24幢。负责人谢钦龙，行长。委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区。法定代表人林洪金，董事长。被告林洪金，台湾居民。……