金融借款合同纠纷 （2018）苏01民初1292号

借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，各方当事人签订的《综合授信合同》《南京市房地产抵押合同》《最高额保证合同》《最高额应收账款质押合同》《最高额保证金账户质押合同》《人民币流动资金贷款合同》《综合授信合同补充协议001》《综合授信合同补充协议002》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。中信银行已按贷款合同的约定向广亦禾公司发放贷款，广亦禾公司未按约定偿还利息，已构成违约，按合同约定中信银行有权就借款宣布提前到期。 关于借贷提前到期日，中信银行认为2018年7月12日已向苏麒安寄送宣布提前到期通知书，苏麒安为广亦禾公司的股东（实际控制人），按合同约定在寄送该通知书三日后即视为已通知。广亦禾公司则认为，合同中关于提前到期通知已作出明确约定，中信银行向苏麒安寄送通知违反了合同约定，不能达成通知的法律效果，但广亦禾公司认可收到法院起诉状时间为贷款合同到期日。本院认为，双方签订的《贷款合同》约定通知书应发送或寄送至合同首部约定的地址或联系方式，而中信银行未按此约定进行送达，且苏

借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，各方当事人签订的《综合授信合同》《南京市房地产抵押合同》《最高额保证合同》《最高额应收账款质押合同》《最高额保证金账户质押合同》《人民币流动资金贷款合同》《综合授信合同补充协议001》《综合授信合同补充协议002》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。中信银行已按贷款合同的约定向广亦禾公司发放贷款，广亦禾公司未按约定偿还利息，已构成违约，按合同约定中信银行有权就借款宣布提前到期。 关于借贷提前到期日，中信银行认为2018年7月12日已向苏麒安

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初1292号 原告：中信银行股份有限公司南京分行,住所地南京市中山路348号。 负责人：陆金根，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张兆辉，男，该分行员工。 被告：南京广亦禾投资管理有限公司,住所地南京市秦淮区正洪街18号 法定代表人：徐建荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学信，江苏当代国安……