民间借贷纠纷 （2017）冀01民终3914号

李庆林主张借贷关系，不能提供借条、借款合同、欠条等书面材料，提交的证据只能证明双方存在资金往来，不足以证明涉案款项的性质，而且李庆林曾以同一借贷关系向该院起诉被依法驳回起诉，现李庆林仍以前诉部分证据再次起诉，并无新证据提交，故该院结合本次审理情况及上次法院裁判结果，认为李庆林提交的证据不足以证明李庆林、师龙飞之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李庆林的起诉。本院认为，上诉人李庆林的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1712号民事裁定；二、本案指令河北省元氏县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘彦林审判员　　任永奇审判员　　李坤华二〇一七年四月五日书记员　　许钰芳 搜索“”

李庆林主张借贷关系，不能提供借条、借款合同、欠条等书面材料，提交的证据只能证明双方存在资金往来，不足以证明涉案款项的性质，而且李庆林曾以同一借贷关系向该院起诉被依法驳回起诉，现李庆林仍以前诉部分证据再次起诉，并无新证据提交，故该院结合本次审理情况及上次法院裁判结果，认为李庆林提交的证据不足以证明李庆林、师龙飞之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李庆林的起诉。本院认为，上诉人李庆林的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3914号上诉人（原审原告）：李庆林，男，1978年5月26日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：王贞武、刘婷婷，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师龙飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。上诉人李庆林因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀013……