财产损害赔偿纠纷 （2017）豫01民终9192号

原告从发现房屋裂缝报警至被告苟堂镇政府出具信访事项处理意见书，一直在向有关部门进行主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告的诉讼请求不超过诉讼时效。原告主张因道路施工震动导致房屋裂缝，而被告中建七局公司是道路建设的总承包单位，故由被告中建七局公司作为被告符合事实和法律规定。而被告苟堂镇政府作为一级政府组织，向村统一发放震动资金是一种协调组织行为，并不是法定的赔偿义务者。原告没有证据证明被告通阳公司和新密市公路局是道路建设单位。所以上述三被告并非本案的侵权人，也非法定的赔偿义务人，依法应驳回原告对上述三被告的诉讼请求。原告房屋受损的事实虽然存在，但由于客观原因导致鉴定和评估无法进行，且原告提供的证据尚不能充分证明和支持其主张，所以无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨素贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨素贞负担。本院二审期间，上诉人

原告从发现房屋裂缝报警至被告苟堂镇政府出具信访事项处理意见书，一直在向有关部门进行主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告的诉讼请求不超过诉讼时效。原告主张因道路施工震动导致房屋裂缝，而被告中建七局公司是道路建设的总承包单位，故由被告中建七局公司作为被告符合事实和法律规定。而被告苟堂镇政府作为一级政府组织，向村统一发放震动资金是一种协调组织行为，并不是法定的赔偿义务者。原告没有证据证明被告通阳公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9192号上诉人（原审原告）：杨素贞，女,1935年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张治军，男,1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：新密市苟堂镇人民政府，住所地：新密市苟堂镇苟堂街。法定代表人：谢明勋，该镇镇长。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。委……