买卖合同纠纷 （2016）浙06民终3161号

合法的买卖关系受法律保护。申立零部件厂与东风零部件厂之间的买卖关系未违反法律规定，有产品买卖合同、对账单为凭，应认定有效。东风公司和东风零部件厂辩称东风零部件厂系由申立零部件厂的法定代表人王成焕实际控制，并提供了合作协议书，但未能证明该协议是否实际履行，而且东风公司和东风零部件厂关于东风零部件厂系由王成焕实际控制的主张也与该零部件厂的负责人仍由东风公司任命的情况不符；故东风公司和东风零部件厂提供的证据不足以证明东风零部件厂已由外部人王成焕控制，以及该零部件厂与东风公司仅为挂靠关系的事实；故东风公司仍应根据《公司法》第十四条之规定对其设立的分支机构即东风零部件厂的债务承担民事责任。况且，东风公司和东风零部件厂也未能证明申立零部件厂所主张的买卖合同关系存在合同法第五十二条规定之无效情况。申立零部件厂依据该买卖合同关系向东风公司和东风零部件厂主张支付所欠货款771818.20元，合理合法，理应予以支持。东风公司和东风零部件厂还辩称申立零部件厂起诉已经超过了两年的诉讼时效，申立零部件厂所提供的对账单中仅记载了对账时间，并未约定货款的支付时间，故申立零部件厂现起诉至该院，并未超过两年的诉讼时效，

合法的买卖关系受法律保护。申立零部件厂与东风零部件厂之间的买卖关系未违反法律规定，有产品买卖合同、对账单为凭，应认定有效。东风公司和东风零部件厂辩称东风零部件厂系由申立零部件厂的法定代表人王成焕实际控制，并提供了合作协议书，但未能证明该协议是否实际履行，而且东风公司和东风零部件厂关于东风零部件厂系由王成焕实际控制的主张也与该零部件厂的负责人仍由东风公司任命的情况不符；故东风公司和东风零部件厂提供的证据不足以证明东风零部件厂已由外部人王成焕控制，以及该零部件厂与东风公司仅为挂靠关系的事实；故东风公司仍应根据《公司法》第十四条之规定对其设立的分支机构即东风零部件厂的债务承担民事责任。况且，东风公司

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3161号上诉人（原审被告）：十堰东风福利企业公司，住所地湖北省十堰市东岳路59号。法定代表人：岑小年，该公司经理。上诉人（原审被告）：十堰东风福利企业公司汽车零部件厂，住所地湖北省十堰市方山路15号。负责人：钱银锁，该厂厂长。两上诉人之共同委托诉讼代理人：邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：董景生，湖北嘉略……