买卖合同纠纷 （2016）甘09民终330号

双方当事人所争议的是上诉人杨发旺实际欠付被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司饲料款的数额。上诉人杨发旺主张其先后给付了被上诉人的法定代表人1万元，但未提供证据予以证实。其在欠据上书写的已付5000元的事实，原判也予以了认可，因此，该上诉主张因无证据证实，不予支持。其主张向被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司工作人员张某某支付5000元的主张，因二审中提供了相应的收条，该收条经被上诉人质证对其真实性并无异议。被上诉人对该收条的辩解亦无证据予以佐证，因此对该笔饲料款应予以扣除。上诉人主张违约金过高，但该违约金的计息方式为上诉人杨发旺签字的欠据中明确约定，且不违反法律规定，对该违约金的计算方法不予调整。因欠据上对应付款的时间仅约定为2011年，未书明月、日，应推定双方当事人约定为上诉人杨发旺在2011年内给付完毕，故计算期间应自2012年1月1日起开始计算至被上诉人起诉主张的2014年11月21日止，被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司主张的违约金计算期间缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法

双方当事人所争议的是上诉人杨发旺实际欠付被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司饲料款的数额。上诉人杨发旺主张其先后给付了被上诉人的法定代表人1万元，但未提供证据予以证实。其在欠据上书写的已付5000元的事实，原判也予以了认可，因此，该上诉主张因无证据证实，不予支持。其主张向被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司工作人员张某某支付5000元的主张，因二审中提供了相应的收条，该收条经被上诉人质证对其真实性并无异议。被上诉人对该收条的辩解亦无证据予以佐证，因此对该笔饲料款应予以扣除。上诉人主张违约金过高，但该违约金的计息方式为上诉人杨发旺签字的欠据中明确约定，且不违反法律规定，对该违约金的计算方法不

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终330号上诉人（原审被告）杨发旺，男，生于1964年3月21日，汉族，甘肃省酒泉市人。被上诉人（原审原告）张掖市迪高维尔生物科技有限公司。法定代表人郭军寿，该公司经理。委托代理人吴兴国，该公司办公室主任。上诉人杨发旺因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃总初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组……