运输合同纠纷 （2021）桂10民终141号

关于本案违约责任的问题。原告主张系被告告知其公司已经破产，逼迫原告退场停工，被告存在根本性违约，并提供录音光盘予以证实。被告对该录音不予认可，且录音中出现的人员身份无法核实，不能证实确系被告公司的职员或者代表。故原告据此主张被告存在根本性违约，一审法院不予支持。2018年8月7日原告与被告结清6、7月的运费，双方未能继续履行合同。依照双方签订的《平果铝矿山二期洗矿运输合同》，每月20日前结清上个月的运费，而原、被告双方提前结清运费，且结清后不再继续合作，双方以实际行动表示不再继续履行合同，故应视为双方于2018年8月7日解除合同关系。原告无充分证据证实被告存在根本性违约，且双方自愿解除合同关系，故原告以被告违约主张违约金50000元，一审法院不予支持。 5 关于原告主张要求补足差额运输量的损失（每天运输量减少部分损失）36270元，双方已于2018年8月7日对原告运输期间的费用进行清算并已结清，现原告主张其运输期间的差额运输量，一审法院不予支持。关于原告主张的停运台班费12000元及路政监管费12000元，原告未能举证证实存在该损失，且该损失系因被告原因导致的，故一审法院不予支持。关于

关于本案违约责任的问题。原告主张系被告告知其公司已经破产，逼迫原告退场停工，被告存在根本性违约，并提供录音光盘予以证实。被告对该录音不予认可，且录音中出现的人员身份无法核实，不能证实确系被告公司的职员或者代表。故原告据此主张被告存在根本性违约，一审法院不予支持。2018年8月7日原告与被告结清6、7月的运费，双方未能继续履行合同。依照双方签订的《平果铝矿山二期洗矿运输合同》，每月20日前结清上个月的运费，而原、被告双方提前结清运费，且结清后不再继续合作，双方以实际行动表示不再继续履行合同，故应视为双方于2018年8月7日解除合同关系。原告无充分证据证实被告存在根本性违约，且双方自愿解除合同关系

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终141号 上诉人（原审原告）：吴昌丙，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西海之洋运输有限公司，住所地：广西南宁市良庆区银海大道**。统一社会信用代码：91450100MA5N4RQ75M。 法定代表人：韩方源，经理。 委托诉讼代……