买卖合同纠纷 （2014）马民三终字第00193号

潘峰是否与葛继武一起到场签订转让合同并不影响合同的效力，只要合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，依法成立的合同，自成立时生效，故葛继武与潘峰于2009年6月19日签订的《转让协议》是合法有效的。三、关于原告葛家楠在本案中的权益。从马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司、马鞍山市雨山区企业改革和发展领导小组办公室与葛继武签订的《拆迁安置意向协议书》看，葛继武系被安置对象，而葛家楠没有举证证明其是涉案拆迁安置的被安置对象，葛家楠也不是葛继武与潘峰于2009年6月19日签订的《转让协议》的合同当事人，故葛家楠的诉请证据不足。综上，葛继武、葛家楠关于雨山区××小区9栋2单元××号安置房由葛继武、葛家楠购买享有，由葛继武、葛家楠返还潘峰15.5万元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年11月8日作出如下判决：驳回葛继武、葛家楠的诉讼请求。案件受理费80元、保全费4219元，合计4299元，由葛继武、葛家楠负担。宣判后，葛继武不服，向本院提起上诉称：原审判决认定葛继武与潘峰于2009年6月1

潘峰是否与葛继武一起到场签订转让合同并不影响合同的效力，只要合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，依法成立的合同，自成立时生效，故葛继武与潘峰于2009年6月19日签订的《转让协议》是合法有效的。三、关于原告葛家楠在本案中的权益。从马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司、马鞍山市雨山区企业改革和发展领导小组办公室与葛继武签订的《拆迁安置意向协议书》看，葛继武系被安置对象，而葛家楠没有举证证明其是涉案拆迁安置的被安置对象，葛家楠也不是葛继武与潘峰于2009年6月19日签订的《转让协议》的合同当事人，故葛家楠的诉请证据不足。综上，葛继武、葛家楠关

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00193号上诉人（原审原告）：葛继武，男，1964年1月16日出生，汉族，原马鞍山市锅炉厂下岗职工。被上诉人（原审被告）：潘峰，男，1977年12月8日出生，汉族，房产中介从业人员。委托代理人：蒋旅铭。被上诉人（原审被告）：钱光玲，女，1964年1月1日出生，汉族，雨平房产中介经理。原审原告：葛家楠，男，1990年5月3日出生，……