民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2968号

本案属民间借贷纠纷。对民间借贷纠纷当事人之间是否具有欠款关系，人民法院应当依法全面、客观地审核双方当事人已提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。吴海超提出要求何俊源归还借款的主张，并提供了《借据》、《收据》、并就支付细节等进行了相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题，吴海超已就与何俊源之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任，何俊源作为借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。何俊源在不否认其在确认双方借款关系的《借据》、《收据》上签字捺印的真实性，有责任举证推翻所述款项事实的合理性，并对上述协议约定的真实原因作出合理解释及提供证据证明。虽何俊源曾向恩平市公安局新塘派出所反映，但其没有材料证明恩平市公安局新塘派出所已经立案侦查，仅以何俊源在新塘派出所自已所作的陈述，及未能提供充分有效的证据证明其主张和推翻吴海超的主张。因此一审法院对于何俊源的辩称不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

本案属民间借贷纠纷。对民间借贷纠纷当事人之间是否具有欠款关系，人民法院应当依法全面、客观地审核双方当事人已提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。吴海超提出要求何俊源归还借款的主张，并提供了《借据》、《收据》、并就支付细节等进行了相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题，吴海超已就与何俊源之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任，何俊源作为借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。何俊源在不否认其在确认双方借款关系的《借据》、《收据》上签字

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2968号上诉人（原审被告）：何俊源，男，汉族，1989年9月22日出生，住广东省恩平市，被上诉人（原审原告）：吴海超，男，汉族，1988年5月17日出生，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。原审被告：吴穗玲，女，汉族，1992年11月7日出生，住广东省恩平市，上诉人何俊源因与被上诉人吴海超、原审被告吴穗玲……