恢复原状纠纷 （2017）鄂11民终440号

熊子炎持有的诉争2.8亩林权证系书证，证明力大于其他证据，而熊池生提交的证据一只能反映诉争林地所有权××罗田县三里畈镇张家垸村民委员会对林地的处理意见，证据二系证人证言，二份证据均不能推翻罗田县人民政府向熊子炎颁发的林权证，故对证据一、证据二，依法不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：熊子炎对诉争的2.8亩林地是否享有合法经营权，熊池生在诉争林地上的耕种行为是否构成侵权。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，熊子炎持有诉争的2.8亩林地的林权证，在林权证没有被依法撤销前，熊子炎依法享有对该林地的合法经营权，其经营权利受法律保护，熊池生未经熊子炎的允许在该林地上进行耕种，侵犯了熊子炎的合法经营权，构成了侵权。熊池生上诉认为熊子炎取得林权证不合法，因林权证系由罗田县人民政府颁发的，熊子炎取得诉争林地的林权证是否合法属于行政诉讼调整范畴，不属民事案件审理范围，本案依法不予审理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确

熊子炎持有的诉争2.8亩林权证系书证，证明力大于其他证据，而熊池生提交的证据一只能反映诉争林地所有权××罗田县三里畈镇张家垸村民委员会对林地的处理意见，证据二系证人证言，二份证据均不能推翻罗田县人民政府向熊子炎颁发的林权证，故对证据一、证据二，依法不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：熊子炎对诉争的2.8亩林地是否享有合法经营权，熊池生在诉争林地上的耕种行为是否构成侵权。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，熊子炎持有

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终440号上诉人（一审被告）：熊池生，男，1965年2月11日出生，汉族，务农，住罗田县。委托代理人邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）熊子炎，男，1939年10月1日出生，汉族，退休教师，住罗田县。委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人熊池生因与被上诉人熊子炎……