承揽合同纠纷 （2017）渝05民终8142号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。书证应当提交原件。本案中，星湖茶酒厂对涉案关键证据材料未当庭举示原件，且邵氏农业公司对其所举的复印件的“三性均不认可”，一审法院亦难以对星湖茶酒厂所诉请的金额所依据的证据材料予以认定和采信，应由星湖茶酒厂承担举证不能的责任，其诉讼请求难以获得支持。综上所述，一审法院对星湖茶酒厂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决驳回星湖茶酒厂的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5540元，由星湖茶酒厂负担。本院二审中，双方当事人均陈述，星湖茶酒厂于2015年3月6日重新取得食品生产许可证。二审中，星湖茶酒厂提交了《邵氏茶酒提货数量明细表》的原件，该材料上有陈卫刚、张胜伟签字，时间为2015（年）4月16日，《邵氏茶酒提货数量明细表》载明，2014年6月13日至2015年2月12日，上诉人向被上诉人供货29次，加工费金额为496126.8元；2015年3月12日至2015年4月2日，供货7次，加工费金额为211122元。被上诉人邵氏农业
摘要
重庆星湖茶酒厂与重庆邵氏农业科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终8142号上诉人（原审原告）：重庆星湖茶酒厂，住所地重庆市永川区卫星湖办事处重庆野生动物世界安置区南街1号，统一社会信用代码91500118768881714R。投资人：张胜伟，厂长。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆邵氏农业科技集团有限公司，住所……